いちばんバカなのは誰！？

2006 - 11/18 [Sat] - 21:13

私は東京人なので、
バカと言われるのには抵抗感は少ないのです。
ま、あんまり言われることも言うこともないですけれどもね。

一方、アホという言葉には抵抗感は強いです。
同じ場面で軽い調子で言われたとしても、
それだけの違いが出るのは関東と関西のニュアンスの違い。
「それはバカだなあ(笑)。」と言われるのは流しますが、
「それはアホやなあ(笑)。」と言われたら、
「なんだとコノヤロー！」となるような気がします。
そんなことをふと思ったりもしましたが、
この問題の本質は、もっと違う場所にあるようです。


【彦根市長「バカ市長」記事で名誉棄損　新潮社を訴え】
滋賀県彦根市の獅山向洋市長（６６）は１７日、飲酒事故を起こした公務員への報告義務付けは「憲法違反」と発言したことを取り上げた「週刊新潮」の記事が「バカ市長」などと書いたのは名誉棄損として、新潮社に慰謝料２２００万円や同誌の車内中づり広告への謝罪文掲載などを求める訴訟を大津地裁に起こした。
獅山市長は１０月２５日の記者会見で、憲法３８条を根拠に「報告義務付けは憲法違反で人権問題」などと述べた。同誌は１１月９日号で「『飲酒事故』報告義務は憲法違反と言った『彦根のバカ市長』」の見出しで「『バカにつける薬』は発見されていない」などと書いた。訴状では、報告義務がないとの発言は公務外の事故や検挙についてだけで、週刊新潮は広告、目次などで「バカ」と６回も使って著しく名誉を傷つけたと主張している。新潮社の「週刊新潮」編集部は「訴状の内容がわからず、コメントできない」と話している。 彦根市によると、発言には計２５２件（１７日現在）の電話やメールが届き、うち２４件は賛同、残りは反対意見という。(毎日新聞11月18日より引用)


さて、私の意見は多くの意見とは違うようです。
この市長はもともと神戸の検事だった方。
滋賀弁護士会に登録している弁護士でもあります。
そもそもの発端となった発言の、
職員が公務外で飲酒運転しても、
法的には市への報告義務はないというのは、
全国の自治体が、
なし崩しに報告義務化を進めていることへの危惧で、
公務員にだけそれを求めるのは職業差別というのが根底。
自分自身がプライベートで些細な事故を起こした場合、
会社に報告するか、よく考えてみればわかります。

ある意味、法律家らしい公正な判断ではあると思うのです。
公務員をめぐる事象には改善すべき点も多いですが、
このままでは公務員いじめにつながりかねないと、
思うところは多々ありますもの。
どうも私たち日本人には、マイナス面の事象があると、
一気に新しいルール制定につっぱしる傾向がありますから、
法律面のプロから言わせれば、
危なっかしい場当たりのルールを作りかねない、
ということなのだと思います。
これは、飲酒運転が許されるということではないですからね(笑)。

また、どこの出版社であれ、
それがB級誌であろうが一流誌であろうがはさておいて、
言ったもの勝ちになっているのは事実です。
書かれたことが真実かという検証よりも、
書かれたことで世間に流布する内容が、
真実になっていってしまうのです。
それは忌避されるべき事柄だと思いませんか？

もっとシンプルに言うなら、
バカと言われたら怒るのは当たり前のことで、
そんな当たり前のことが見過ごされていることが問題。
私たちだって、
いつ名指しでバカと書かれるかわからないのですから。
バカと書かれたら、
私も本気で訴訟で対抗することを考えますもの。

とはいうものの、基本的には市長である前に、
この人は根っからの法曹関係者なのねぇという感じは、
否めません。
もう少し、幅を持った度量を見せたほうが、
よかった面はあるでしょう。
ガチガチの法律家らしい、真っ向勝負過ぎますもの。
法律家としては200％正しいと思いますが、
いまのお立場は市長であるということにこそ、
負うべき責任があるのですから。

本当にバカなことなのは、
なにも考えずに習慣で週刊誌を買うということ。
一人一人のわずかなお金が、
悪しき循環の発端になっているのです。
そして、大バカなのはあいもかわらず飲酒運転でつかまる人。
もちろん、まだつかまったことのない大トラもふくめて。